det365首页

自统一以来,德国的文化领域一直面临着艰难的时期. 原因很容易识别:

  • 公共资金崩溃,银行业未能建立更广泛的金融基础(筹资和创造商业收入在德国尚处于起步阶段);
  • 高度分散的艺术政策框架, with decisions regarding priorities taken by cities and Länder (states) rather than by national government; and
  • 缺乏, 在当地的水平, 这在很大程度上是通过政治意愿或领导力来解决东德经济整体效率低下和供应过剩的问题,而这些问题在统一后的德国已经抬高了艺术部门的成本基础.

因为每个城市都在与自己资金不足的管弦乐队斗争, 博物馆, 歌剧公司和保留剧目的剧院, 政治倾向于压倒经济. 因此,德国文化部门的很大一部分人已深深投入到确保自身生存所必需的行动中. 德国的文化生活几乎肯定会因为一个更小的国家而更加重要, 艺术领域的资本状况更好, 但通往这一目标的道路尚不明朗.

因此,在迫切的财政需求和坚定的地方和区域政治监督的结合下,这并不奇怪, 退位的问题是以相当原始的形式出现的. 克雷菲尔德市议会正在考虑处理一幅莫奈的画, 波恩最近处理了一辆格奥尔格·巴塞利茨, 不莱梅的雷诺阿, 黑根是里克特. Baden-Württemberg审计署建议斯图加特国家美术馆出售其未指定的部分收藏以平衡账目(见p11)。.

在这些计划中的或实际的拍卖活动中,没有一个是出于这样一种意图:德国的公共博物馆应该像其他大多数国家一样,有一套成熟的专业实践守则:对藏品进行再投资. 作为第四条.国际博物馆理事会(ICOM)的道德准则指出:“从博物馆藏品中提取和处置物品和标本所获得的金钱或补偿应仅用于该藏品的利益,通常用于该藏品的收购。.”

国际博协政策的动机是明智的:确保短期的财务考虑不会导致对收藏品的掠夺,并保护捐赠者的长期愿望. 一句话,管理. 然而,要保持目前的水平,需要大量的专业精力. 结合强大的艺术市场, 财政状况好转的博物馆部门, 而由当地商人或政客主导的治理结构,与博物馆伦理无关,可能会导致政策和实践之间的差距越来越大.

几年前,我曾在本杂志上说过,艺术博物馆可能更喜欢“随大流”一点, 再从望远镜的另一端看一下脱离, 他们更关心的是物品卖给谁,在什么条件下出售,而不是收益的目的. 当前政策的核心目的将得到保护,而且更容易坚持. 然而, 没有添加任何东西, 很难想象政策和指导政策的原则将如何经受住压力.

过去几年,由于在索赔问题上的混乱和道德矛盾,博物馆的公众地位受到了冲击. 博物馆的地位,以及它们在公共领域和慈善支持的理由,都受到媒体和法庭的喧闹和不一定知情的重新审视. 合法性的核心诉求, 以及脱欧政策所支撑的原则, 与物质文化管理有关.

许多业内人士都敏锐地意识到,一个罪恶的秘密是,博物馆部门无法充分保护和保存其藏品, 一个基本的缺点. 许多国家和地方博物馆拥有优秀的永久和临时画廊和精彩的教育项目,但它们的档案未能达到基本的环境标准,补救保护工作积压如山. They are not necessarily to blame; the challenges in raising funds for these unostentatious core purposes are notorious.

bat365官网登录中铺天盖地的德国资产处置可能不过是一种征兆, 但在我看来,它们似乎预示着艺术博物馆全球经济的新篇章,在这个领域,简单的“功利主义”退位方法无法说服行业外的人, 以及一些较小的地区性博物馆, 不受国内和国际职业道德的束缚, 感受比大型国家博物馆更快更强烈的压力. 如果在公众对该行业履行促成该政策的责任的能力表示怀疑的背景下,退任路线将进一步削弱.

通过使用det365首页的网站,您同意det365首页使用cookie来提供更好的体验.

接受隐私政策